Court ruling № 61340983, 12.09.2016, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 716/1114/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Барабащук О.А.,

за участю прокурора Бужака Д.Ю.,

представника КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Заставнівського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_2, засудженого Заставнівським районним судом Чернівецької області 29.08.2014 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В судовому засіданні начальник Заставнівського РС КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1В подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду.

Прокурор Бужак Д.Ю. вважав за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.08.2014 року засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням (а.с. 2-4 особової справи). Вимоги ст.76 КК України, покладені на нього судом виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи.

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 по місцю проживання характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із довідки, рапортів, характеристик (а.с. 31, 32, 38, 53, 61, 62, 71, 72, 78, 89, 94).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.08.2014 року за ст. 286 ч.2 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки у звязку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Заставнівським районного суду Чернівецької області від 29.08.2014 року за ст. 286 ч.2 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, звільнити від призначеного судом покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя Пухарєва О.В.