Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/844/16-ц
УХВАЛА
про витребування доказів
31.08.2016 рокум.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.
при секретарі Остапович О.Ю.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
В СТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 30.06.2011 року в розмірі 19516, 40 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву по розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, зокрема із ПАТ КБ «Приват Банк» - документи щодо укладення кредитних відносин між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк»; документи щодо укладення кредитного договору з ОСОБА_2; документи щодо оформлення та видачі платіжної картки ОСОБА_2; рішення ПАТ КБ «Приват Банк» про встановлення, зміну процентної ставки за користування кредитом, збільшення (зменшення) кредитного ліміту; належним чином оформлений розрахунок заборгованості, в якому було б зазначено за який саме час виникла заборгованість (кредит, відсотки, штрафні санкції), в який саме час, в яких відділеннях були проведені касові операції з кредитною карткою, розрахунок сплачених відповідачем коштів по кредиту, відсотках, штрафних санкціях.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що у відповідача є складнощі в отриманні зазначених вище доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 60, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Витребувати із ПАТ КБ «Приват Банк» (м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) документи:
-щодо укладення кредитних відносин між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк»;
-щодо укладення кредитного договору з ОСОБА_2;
-щодо оформлення та видачі платіжної картки ОСОБА_2;
-щодо рішення ПАТ КБ «Приват Банк» про встановлення, зміну процентної ставки за користування кредитом, збільшення (зменшення) кредитного ліміту;
-належним чином оформлений розрахунок заборгованості, в якому було б зазначено за який саме час виникла заборгованість (кредит, відсотки, штрафні санкції), в який саме час, в яких відділеннях були проведені касові операції з кредитною карткою, розрахунок сплачених відповідачем коштів по кредиту, відсотках, штрафних санкціях.
Вказані матеріали надати суду в термін до 19.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Пухарєва
The court decision No. 61340977, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 31.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 716/844/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: