Court ruling № 61340818, 12.09.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
12.09.2016
Case No.
2-5585/11
Document №
61340818
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5008/16 Головуючий 1 інст. Зінченко Ю.Є.

Справа № 2-5585/11 Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ЖБК «Радист», КП «Харківське міське БТІ», Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання дублікату довідки на квартиру недійсною, про визнання договору дарування квартири недійсним, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності документу, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 5/8 частин квартири,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання дублікату довідки на квартиру недійсною, про визнання договору дарування квартири недійсним, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності документу, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 5/8 частин квартири відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2012 року залишено без змін.

ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була подана касаційна скарга на рішення суду Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2013 року, яка була прийнята до розгулу Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.05.2016 року його касаційна скарга була відхилена, а рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2012 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2013 року залишені без змін.

До суду апеляційної інстанції 28.03.2016 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та до скарги долучені квитанції про сплату судового збору у сумі 267,96 грн. та 338,36 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.07.2016 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

11.08.2016 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, у звязку з тим, що йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 606,32 грн.

З урахуванням викладеного та вимог закону заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді 1 інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, встановлених частиною першою цієї статті - повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Зобовязати Управління Державного казначейства у Червонозаводському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в сумі 606, 32 грн.:

-267 грн. 96 коп. (двісті шістдесят сім гривень девяності шість копійок) судового збору, сплаченого ОСОБА_1 28 березня 2016 року за квитанцією № 37 у відділенні Філія Харківське обласне управління «Ощадбанк» на розрахунковий рахунок № 31211206780011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; МФО отримувача: 851011;

-338 грн. 36 коп. (триста тридцять вісім гривень тридцять шість копійок) судового збору, сплаченого ОСОБА_1 21 липня 2016 року за квитанцією № 54 у відділенні ХОУ АТ ДОБУ на розрахунковий рахунок № 31211206780011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; МФО отримувача: 851011;

Вилучити з матеріалів справи та повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61340818 ?

Документ № 61340818 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61340818 ?

Дата ухвалення - 12.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61340818 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61340818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61340818, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 61340818, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 61340818 refers to case No. 2-5585/11

This decision relates to case No. 2-5585/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61340817
Next document : 61340821