Справа № 635/6712/16-ц
Провадження № 2/635/3112/2016
УХВАЛА
про залишення позову без руху.
16 вересня 2016 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання недійсними договорів оренді землі та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,
УСТАНОВИВ:
14 вересня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, який не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 20 коп. за кожну окрему вимогу немайнового характеру;
- окремо від позову не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 275 гривень 60 коп.;
- позовна заява не містить відомості про всіх осіб, що яких пред?явлено вимоги.
За таких обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України суд залишає поданий позов без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання недійсними договорів оренді землі та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позову в пять днів з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що в разі пропуску наданого судом строку позов буде повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 61340765, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 635/6712/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: