Court ruling № 61340685, 16.09.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/9149/14-ц

Провадження № 22/635/810/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Васильченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-тя особа Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, скасування записів про державну реєстрацію державних актів про право власності на землю та поновлення меж земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні представником відповідача подано суду клопотання відповідача ОСОБА_2, в якому відповідач просить суд зупинити провадження в цій справі до розгляду по суті справи № 635/5468/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Представником відповідача таке клопотання підтримане у судовому засіданні, позивач та представник позивача заперечували проти зупинення розгляду справи.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

В даному провадженні розглядається спір між сторонами, пов?язаний із земельними правовідносинами, суть якого полягає у відновленні прав користування та володіння земельною ділянкою.

Інша цивільна справа стосується вирішення спору щодо спадкування нерухомого майна і відповідачем не доведено, яким чином задоволення його позову в іншій справі може змінити межі земельних ділянок, які є предметом цього спору.

Таким чином, враховуючи принцип презумпції правочину, визначений ст. 204 ЦК України та ту обставину, що ніяким чином результати розгляду іншої справи не можуть вплинути на зміну розміру та конфігурації спірних земельних ділянок суд вважає, що підстави, передбачені ст. 201 ЦПК України для зупинення судового розгляду справи відсутні, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення судового розгляду.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: