Справа №646/9829/16-ц
Провадження № 2/646/1891/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.16 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява;2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;3) зміст позовних вимог;4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Так, в позовній заяві відсутня прохальна її частина з зазначенням змісту позовних вимог.
Крім того, невірно вказаний процесуальний статус ОСОБА_1, яка ва рамках позовного провадження є позивачем, а не заявником.
Також, позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме: в порушення вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копію та копії всіх документів для відповідача.
Також, позивачем в позовній заяві не зазначена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог та повинна брати участь у розгляді справи, а саме: Червонозаводський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевущувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,- залишити без руху.
Надати позивачу строк не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі не виконання зазначених вимог, позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачевам.
Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нікуліна Л.П.
The court decision No. 61340724, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 646/9829/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: