Decision № 6134014, 26.12.2007, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-3027 за 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

( заочне рішення).

26 грудня 2007 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого, судді КУЗНЄЦОВОЇ М. Л.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах комунального підприємства «Жилсервіс» № 6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.

В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначила, що відповідач мешкає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира обчислюється на балансі позивача, який обслуговує будинок та прибудинкову територію. Відповідач своєчасно не вносить плату за обслуговування будинку та прибудинкової території у зв'язку із чим з березня 2001 р. по грудень 2006 р. має заборгованість в сумі 1018, 01 грн. , яку представник позивача просить стягнути з відповідача у повному обсязі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги у повному обсязі і суду надала пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні була відсутня. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином . Заяву про відкладання слухання справи суду не надала. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Згідно з положенням ст. 47 Конституції України кожен громадянин України має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир ( будинків), кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв, т.ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

2

Відповідач реалізувала своє конституційне право на житло, коли отримала від держави безоплатно у власність ( приватизувала ) квартиру АДРЕСА_2.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власник квартир багатоквартирних будинків є співвласником допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язаний брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири № 5 в багатоквартирному будинку № 84 по вул. К.Лібкнехта в м. Стаханові, що підтверджено довідкою ( а.с. 6 ). Позивач проводив певну роботу по обслуговуванню будинку відповідачів та прибудинкової території, що підтверджено переліком робіт, які проводилися по будинку № 84 по вул. К.Лібкнехта ( а.с. 11). Відповідач своєчасно оплату витрат позивача за обслуговування будинку та при будинкової території не проводить, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 1018, 01 грн. , що підтверджено витягом з відомості нарахування за обслуговування будинку та при будинкової території по КП «Жилсервіс» № 6 УЖКГ Стахановського виконкому ( а.с. 10 ).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує вимоги ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» по оплаті послуг та погашення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, тому вимоги представника позивача суд вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу. Загальна позовна давність, згідно зі ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи, що сторони у спорі не звернулися до суду із заявою про застосування позовної давності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за обслуговування будинку та при будинкової території у повному обсязі, т.т. за період з березня 2001 р. по грудень 2006 p., а саме в сумі 1018, 01 грн.

Судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

Витрати на сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 47 Конституції України; ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; ст. ст. 256, 257, 267 ч.3 ЦК України; ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 3, 212-215, 224-228 , 292, 294 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах комунального підприємства «Жилсервіс» № 6, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Жилсервіс» № 6 ( п/р 26008612651 в Стахановському відділенні АБ «Укркомунбанк» МФО 304988, код 31348961) 1018, 01 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього в сумі 1048, 01 грн.

3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Представник позивача та позивач можуть оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення письмової заяви про апеляційне оскарження до Стахановського міського суду Луганської області та шляхом подання протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження -апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.