Court ruling № 61338517, 02.06.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Провадження по справі № 2/401/706/16

Справа № 401/4182/15-ц

У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

02 червня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ФОП ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», в якому просив розірвати договір № BF 964 від 02.09.2015 року укладений ним з відповідачем ФОП ОСОБА_2 та договір № 15090202568989 від 02.09.2015 року укладений ним з відповідачем ПАТ КБ «Приватбанк», а також стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача понесені збитки в розмірі 5175,00 грн. та пеню в розмірі 3-х відсотків вартості послуги за кожен день прострочення (виходячи з розрахунку 155,25 грн. за 1 день) починаючи з 14.10.2015 року до дня ухвалення рішення. Просив стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на його користь сплачені на підставі договору про надання споживчого кредиту № 15090202568989 від 02.09.2015 року кошти.

02.06.2016 року представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції в Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Сторони по справі до зали судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

В порядку ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, враховуючи клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ініціює розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 158-1, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору на 10 годину 30 хвилин 25 липня 2016 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27500, вул. Приморська, 48 м. Світловодськ Кіровоградської області).

Судове засідання у справі № 401/4182/15-ц, провадження по справі № 2/401/706/16 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 Веб-сайт: http://ln.kr.court.gov.ua E-mail: inbox@ln.kr.court.gov.ua, телефони: 0 (522) 22-78-71; 32-18-80; факс 36-12-31) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" з Ленінського районного суду м. Кіровограда 25 липня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Представнику відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" з'явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 30 хв. на 25 липня 2016 року.

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк", її повноваження, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Кіровограда та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення питання стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

02.06.2016