Court ruling № 61338509, 31.05.2016, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1714/16-ц;

Провадження № 2/401/778/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 р. року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до Світловодської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Світловодської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій.

Вирішуючи питання, щодо прийняття позову суд, вважає, що позовна заява подана з порушенням ст.119 ЦПК України. Так, в позовній заяві сторонами по справі вказано позивачем ОСОБА_2, відповідачем - Світловодська міська рада, а в прохальній частині йдеться про зобов'язання Світловодської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення замельної ділянки та надання її у власність від 02.11.2015 року та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність шляхом безкоштовної передачі громадянину України ОСОБА_2 для будівництва індивідуального горожу земельної ділянки площею 30м2 кадастровий номер - 3510900000:50:016:0076, що знаходиться по вул. Підгірній в м. Світловодськ. оскільки в прохальній частині

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України,повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.: 119, ч.1, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Світловодської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1