Справа № 404/4834/13-ц
Номер провадження 2/404/2093/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретар- Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 Ісаєвича до Кіровоградського міського району електричних мереж ПАТ Кіровоградобленерго про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.
В попередньому судовому засіданні позивач вимоги підтримав, надав додаткові письмові докази, які залучено судом та просив задовільнити його термінову заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідач, його представник позов не визнала, письмових заперечень не подала.
Спір між сторонами не врегульовано.
Строки проведення попереднього с/з закінчились, в матеріалах справи достатньо наявних даних для призначення справи до судового розгляду.
Тому, керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ісаєвича до Кіровоградського міського району електричних мереж ПАТ Кіровоградобленерго про захист прав споживачів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2013 року 10 год. 55 хв., в приміщенні Кіровського райсуду м. Кіровограда ( каб.26).
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
The court decision No. 61338181, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 404/4834/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: