Справа № 350/790/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1400/2015
Категорія 19
Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М. А. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПП «Неллі» - ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 17 вересня 2014 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу представника ПП «Неллі» - ОСОБА_2 для усунення недоліків.
На даний час представник апелянта недоліки усунув.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір оплачено частково відповідно до вимог чинного законодавства.
Заява представника апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, оскільки строк пропущено з поважних причин.
Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 296-298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву про поновлення строку задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження представнику ПП «Неллі» - ОСОБА_2.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПП «Неллі» - ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 17 вересня 2014 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 13 липня 2015 року.
ОСОБА_3. ОСОБА_1
The court decision No. 61337987, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 350/790/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: