Справа № 349/746/14-ц
Провадження № 22-ц/779/885/2015
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Поглод О. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Рогатинський районного суду від 28 травня 2014 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На даний час представник апелянта недоліки усунув.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.
Судовий збір оплачено відповідно до вимог чинного законодавства.
Заява представника апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, оскільки строк пропущено з поважних причин.
Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 296-298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву про поновлення строку задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Рогатинський районного суду від 28 травня 2014 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 22 квітня 2015 року.
ОСОБА_4. ОСОБА_1
The court decision No. 61337862, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 349/746/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: