Справа № 349/786/14-ц
Провадження № 22-ц/779/486/2015
Категорія 5
Головуючий у 1 інстанції Поглод О. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Рогатинської міської ради на ухвалу Рогатинського районного суду від 17 листопада 2014 року, -
в с т а н о в и в :
1. Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.ст.292-295 ЦПК України.
2. Клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору у справі підлягає до задоволення. За подання вказаної апеляційної скарги на ухвалу сплаті підлягає судовий розмірі 121,80 грн. (пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір") на рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача 37952250; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету 22030001.
3. Строк на подання апеляційної скарги слід поновити як такий, що пропущений з поважних причин.
Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження та внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ст.73, 296-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
1. Поновити строк апеляційного оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Рогатинської міської ради на ухвалу Рогатинського районного суду від 17 листопада 2014 року.
3. Відстрочити сплату апелянтом судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.
4. Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість надання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 16 лютого 2015 року.
Суддя В.М. Соколовський
The court decision No. 61337764, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 349/786/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: