Справа № 339/10/15-ц
Провадження № 22-ц/779/481/2015
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Сметанюк В. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ухвалу Болехівського міського суду від 05 січня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
На ухвалу Болехівського міського суду від 05 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби про встановлення батьківства та стягнення аліментів на малолітню дитину, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Представник апелянта вимоги апеляційної скарги судовим збором не оплатив.
Враховуючи, що з 01 січня 2015 року відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень, апелянту слід сплатити 121,80 гривень судового збору.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта подав апеляційну скаргу згідно поштового штемпеля 21 січня 2015 року, питання про поновлення пропущеного строку не порушував.
Згідно з вимогами ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апелянт вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, а представнику апелянта слід надати строк для виправлення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ухвалу Болехівського міського суду від 05 січня 2015 року залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 121,80 гривень судового збору на р/р 31212206780002, отримувач: Управління ДКС України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, МФО отримувача 836014, Банк отримувача - Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ отримувача 37952250, код класифікації доходів бюджету - 22030001 та надати представнику апелянта термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Р.Й. Матківський
The court decision No. 61337757, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 339/10/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: