Court ruling № 61337751, 02.02.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 0910/2-125/2011

Провадження № 22-ц/779/473/2015

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 25 грудня 2014 року та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Косівського районного суду від 25 грудня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада, про поділ майна подружжя.

На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, як вбачається з квитанції №19/25 від 20.01.2015 року апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 72,18 грн. необхідно доплатити на р/р 31212206780002, отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача37952250, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001. Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Крім того, у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає про отримання копії оскаржуваного рішення 14.01.2015 року. Однак, доказів на підтвердження цієї обставини не долучено. Відсутні документально підтверджені докази отримання апелянтом копії рішення і в матеріалах справи.

Тому для зясування питання поважності пропуску строку слід подати апеляційному суду відповідні докази щодо отримання копії оскаржуваного рішення.

Як передбачено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 25 грудня 2014 року залишити без руху. Надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів для подання доказів щодо отримання копії оскаржуваного рішення.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Г.П. Мелінишин