Court ruling № 61337730, 20.01.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
20.01.2015
Case No.
345/5274/14-ц
Document №
61337730
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 345/5274/14-ц

Провадження № 22-ц/779/379/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Онушканич В. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 29 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 29 грудня 2015 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

На ухвалу суду ОСОБА_2 12 січня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону. Зокрема, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали направлено апелянту 30.12.2014 року (а.с.33). При цьому, документально підтверджених доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали до апеляційної скарги не долучено. Відповідно не можна дійти висновку про те, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого законом строку.

За таких обставин згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апелянт вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 29 грудня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Г.П. Мелінишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 61337730 ?

Документ № 61337730 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61337730 ?

Дата ухвалення - 20.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 61337730 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61337730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 61337730, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 61337730, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 61337730 refers to case No. 345/5274/14-ц

This decision relates to case No. 345/5274/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61337729
Next document : 61337731