Court ruling № 61337681, 17.12.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 0907/2-4232/2011

Провадження № 22-ц/779/367/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Мелінишин Г.П.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Шалаути Г.І.

секретаря: Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та матеріалів документів ),-

в с т а н о в и л а :

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та матеріалів документів) на предмет дослідження виконання тексту розписок (рукописних слів - суми прописом) від 05.03.2011 року, 24.03.2011 року, 11.04.2011 року, 22.04.2011 року, 13.05.2011 року, 27.05.2011 року, 17.06.2011 року, 01.07.2011 року, 13.07.2011 року, 01.08.2011 року, 23.08.2011 року, 30.09.2011 року, 05.10.2011 року, 28.10.2011 року, 29.11.2011 року, 28.12.2011 року та 23.01.2012 року однією і тією ж особою, а також ідентичності їх даних рукописним словам - сумам прописом, що містяться в розписці від 28.01.2012 року.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Як вбачається із пояснень представника ОСОБА_4В ОСОБА_5 позивач не заперечує факту отримання від ОСОБА_2 коштів, зазначених у даних розписках. Не заперечує факту повернення боргу у вказаних в цих розписках сумах також і сам ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене колегія судів приходить до висновку, що обставини справи та подані докази не потребують додаткового дослідження, а тому підстав для призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та матеріалів документів ) не знаходить.

Керуючись ст.ст. 143, 149, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та матеріалів документів ) розписок відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

Судді:Я.Ю. Ковалюк

ОСОБА_6