Court ruling № 61337608, 12.11.2014, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 0907/2-4232/2011

Провадження № 22-ц/779/367/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О.В.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого: Мелінишин Г.П.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Шалаути Г.І.

секретаря: Капущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід експерта,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну - матеріалів документів), проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав заяву про відвід експерта ОСОБА_6, посилаючись на необ'єктивність та упередженість останньої у зв'язку проведенням мікровирізок з штрихів досліджуваних записів, відкриття кримінального провадження за фактом складання експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз завідомо неправдивого висновку.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, експерт ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України та п.2.2, 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів подала клопотання про надання письмового дозволу на проведення мікровирізок з штрихів досліджуваних записів.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.10.2014 року експертові ОСОБА_6 надано дозвіл на проведення мікровирізок з штрихів досліджуваних записів «триста» та «десять тисяч гр. 00 коп.» в розписці від 28.01.2012 року про отримання ОСОБА_4 від ОСОБА_2 суми боргу.

Відповідно до ст. 22 ЦПК України експерт не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, зазначених у статті 20 ЦПК України, зокрема: якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач, чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості.

Експерт, крім того, не може брати участь у розгляді справи, якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі; з'ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Встановлено, що заявником не наведено підстав для відводу, передбачених в законі, як і не наведено мотивів, які дають підстави для сумніву в об'єктивності та неупередженості експерта.

Колегія суддів не приймає також до уваги і покликання заявника на відкриття кримінального провадження за фактом складання експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз завідомо неправдивого висновку, що на його думку може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості експерта ОСОБА_6, оскільки подані ним документи не містять будь-яких об'єктивних даних на підтвердження цієї обставини конкретно щодо експерта ОСОБА_6

За таких обставин підстави для відводу експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 143, 144, 202, 203, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

1. У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід експерта ОСОБА_6 відмовити.

2. Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 року для проведення експертизи направити в експертну установу матеріали справи №0907/2-4232/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

3. Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

4. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий: Г.П. Мелінишин

Судді: Я.Ю. Ковалюк

Г.І. Шалаута