Справа № 345/457/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.
секретаря Заткальницької Н.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_2 до Мостищенської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, суд
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 подала клопотання про заміну третьої особи ОСОБА_4, яка померла 06.08.2016р., на неї, як спадкоємця, так як вона 15.09.2016р. подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.
Представник позивача ОСОБА_2-ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання слід задовільнити виходячи із наступних підстав:
Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Як видно із копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4, яка є третьою особою по даній справі, померла 06.08.2016р. (а.с.130).
15.09.2016р. ОСОБА_3 подала заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, заведена спадкова справа, у якій числиться один спадкоємець, що стверджується довідкою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 15.09.2016р., а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну третьої особи з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 133 КАС України, суд
у х в а л и в:
Провести заміну третьої особи з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.
Г о л о в у ю ч и й:
The court decision No. 61337215, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 345/457/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: