Справа № 344/8878/16-ц
Провадження № 2/344/4106/16
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Бабій О.М. від 18.07.2016р. відкрито провадження у справі.
Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №182 від 09.09.2016р. дану цивільну справу призначено судді Хоростілю Р.В.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року на 09год. 00хв. у залі судових засідань Івано-Франківського міського суду № 7, що по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківськ.
Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Суддя Р.В. Хоростіль
The court decision No. 61337013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 344/8878/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: