Court ruling № 61336992, 16.09.2016, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1733/16-ц

Провадження №: 2-з/0343/6/16

У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 вересня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Долинського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову , а саме:

1. Шляхом накладення арешту на 2-х кімнатну квартиру по вул. Б.Хмельницького , 34А/1, в м.Долина, Івано-Франківської області.

2. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії пов"язані з видачою ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Дану заяву позивача мотивує тим, що в провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за його позовом до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування. На даний час відповідачка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В разі, якщо ОСОБА_3 отримає свідоцтво на право на спадщину, то це може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідачка на його численні прохання не продовжувати оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно в добровільному порядку категорично відмовляється, тому він вважає, що необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову для попередження умисного створення відповідачем обставин для утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, що беруть участь в справі, може вжити заходів для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчинення певних дій.

Як вказує позивач в заяві про забезпечення позову, відповідачка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 22.03.2016р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, з метою забезпечення позову, слід:

1. Накласти арешт на 2-х кімнатну квартиру по вул. Б.Хмельницького , 34А/1, в м.Долина, Івано-Франківської області.

2. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії пов"язані з видачою ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити .

1. Накласти арешт на 2-х кімнатну квартиру по вул. Б.Хмельницького , 34А/1, в м.Долина, Івано-Франківської області.

2. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії пов"язані з видачою ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4.

ОСОБА_4 ухвали для негайного виконання направити начальнику відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: