Справа №: 343/1735/16-ц
Провадження №: 2/0343/789/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 вересня 2016 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-
В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд поступив позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до них надсилається позивачеві.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови, до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві позивач вказує місце проживання відповідачки - 77211, с.Гузіїв, вул. Молодіжна, 45 Долинського району, Івано-Франківської області.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ч.1 ст. 109 ЦПК України, вважає, що розгляд даної справи повинен проводитись судом за місцем проживання відповідачки - Болехівським міським судом Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,115, 293 ЦПК України,суд-
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з усіма додатками - позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк" - 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя
The court decision No. 61336977, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 343/1735/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: