Справа № 199/10444/14-ц
(4-с/199/67/16)
УХВАЛА
26.07.2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні рішення та дії старшого державного виконавця Дніпропетровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні рішення та дії старшого державного виконавця Дніпропетровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2
Скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 383-385 ЦПК України та ст.. 85 Закону України «Про виконавче провадження», справа суду підсудна.
За ч. 1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні .
За таких підстав, слід призначити судове засідання для розгляду поданої скарги.
Керуючись ст.. 122 та ст. 386 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити для розгляду скарги ОСОБА_1 на неправомірні рішення та дії старшого державного виконавця Дніпропетровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2Б, судове засідання на 15 годину 30 хвилин 09 вересня 2016 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, про що повідомити учасників судового розгляду.
Запропонувати заінтересованій особі старшому державному виконавцю Дніпропетровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2Б, до вказаного строку подати до суду в письмовій формі свої заперечення на скаргу та докази, якими вони обґрунтовуються.
На ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 61334987, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 199/10444/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: