Справа № 199/6964/15-ц
(2-п/199/29/16)
УХВАЛА
19.02.2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Представником відповідача в цивільній справі подана заява про перегляд заочного рішення. Заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, перешкод для розгляду заяви по суті не встановлено.
Згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
За наведених обставин слід призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 229-231 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити для розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 березня 2016 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 61334889, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 199/6964/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: