Справа № 591/8106/15-ц
Провадження № 2/591/357/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-я особа ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло у режимі відео конференції, -
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання представника 3-ї особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Соломянського районного суду м. Києва .
Згідно з ч. 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України таке клопотання може бути подано стороною не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь і таке питання вирішується судом не пізніше як за 5 днів до дня проведення такого судового засідання з метою належного забезпечення своєчасного проведення відеоконференції.
За даних обставин, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись 158-1, 169 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» задовольнити.
Здійснити проведення судового засідання яке відбудеться 25 жовтня 2016 року о 10-30 годині з участю представника ПАТ «Брокбізнесбанк» в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Соломянського районного суду м. Києва (03113, м. Київ вул. Полковника Шутова, 1)
Здійснити виклик представника 3-ї особи - ПАТ «Брокбізнесбанк» для участі в судовому розгляді у даній цивільній справі в режимі відео конференції до приміщення Соломянського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 61334130, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 16.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 591/8106/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: