Номер провадження: 22-ц/785/6991/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.09.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування свідоцтва про право власності та знесення самочинно реконструйованого нерухомого майна, та за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 про приведення обєкту самочинного будівництва до попереднього стану, -
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 року про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування свідоцтва про право власності та знесення самочинно реконструйованого нерухомого майна, та за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 про приведення обєкту самочинного будівництва до попереднього стану.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 61334004, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/7146/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: