Decision № 61333129, 19.07.2016, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 19.07.2016

Справа № 501/4905/15-ц

2/501/317/16

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Іллічівській міській суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В., при секретарі - Пращук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області обєднану цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області, Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про виселення, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року Іллічівським міським судом Одеської області було ухвалено рішення по обєднаній цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області, Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про виселення, за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим та зобовязання вчинити певні дії.

Однак, судом не вирішено питання про судові витрати. А саме, на чию саме користь стягнено судові витрати з ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

В судове засідання сторони не зявилися, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що суд не вказав на користь кого стягнути судові витрати.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2016 у

позові ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Іллічівської міської ради Одеської області, Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про виселення відмовлено. У частині позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим та зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено.

Таким чином, з відповідача за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки припиненим та зобовязання вчинити певні дії - ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_4, судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.208-210, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Одеської області через Іллічівський міським суд Одеської області.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_6