ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 вересня 2016 року Справа № 925/17/16 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівЯценко О.В., Данилової Т.Б.,розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства "Чигиринське лісове господарство"на постанову від 01.06.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№925/17/16 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"доДержавного підприємства "Чигиринське лісове господарство"проврегулювання розбіжностей за договором купівлі-продажу шляхом зобов'язання прийняти пункти договору у певній редакції
За участю представників сторін:
Від позивача - Богданова М.Г. (дов. від 19.01.16), Прилуцький О.С. - директор (витяг з ЄДРЮО).
Від позивача - не з'явились.
Слухання справи проводиться в режимі відеоконференції
В зв'язку із клопотанням Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про відкладення розгляду справи та нез'явленням у судове засідання його представників, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Крім того, Державним підприємством "Чигиринське лісове господарство" заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.
Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України
у х в а л и л а :
Строк розгляду касаційної скарги продовжити.
Відкласти розгляд судової справи №925/17/16 господарського суду Черкаської області на 29 вересня 2016 о 11 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.
Головуючий І.П. Ходаківська
Судді О.В. Яценко
Т.Б. Данилова
The court decision No. 61330889, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/17/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: