У Х В А Л А
14 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2016 року у справі за її позовом до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання незаконними та скасування рішення і постанови,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом у порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання незаконними та скасування рішення Вищої ради юстиції від 16 липня 2015 року № 255/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду міста Севастополя у зв'язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням та постанови Верховної Ради України від 12 листопада 2015 року № 788-VІІІ в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду міста Севастополя.
Вищий адміністративний суд України постановою від 24 червня 2016 року відмовив у задоволенні позову.
Не погоджуючись із зазначеними рішеннями, позивач звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.
Із урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 2392 , 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання незаконними та скасування рішення і постанови.
Витребувати матеріали справи № 800/277/16 з Вищого адміністративного суду України.
Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Вищому адміністративному суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
The court decision No. 61330755, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 800/277/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: