Decision № 6132982, 18.03.2008, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.03.2008
Case No.
2-725/08
Document №
6132982
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-725/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А.І.,

при секретарі Ульянцевій С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Донецькоблгаз» (в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожитий природний газ», -

встановив:

14 лютого 2008 року ВАТ «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського УГТ звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає у будинку № 21 по вулиці 50 років СРСР с. с. Нова Полтавка Костянтинівського району Донецької області. Відповідач є споживачем природного газу з присвоєнням особового рахунку № 15065 і має зобов'язання своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак відповідач неналежним чином виконував зобов'язання в частині здійснення плати, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2831 грн. 32 коп., в тому числі за період часу з 01 січня 2005 року по 01 січня 2008 року в розмірі 2021 грн. 52 коп. В результаті дій відповідача позивач несе збитки, що має негативний вплив на надходження платежів в системі газопосточання в цілому та порушує майнові права позивача. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по оплаті за спожитий газ в сумі 2831 грн. 32 коп., також позивач просив стягнути з відповідача на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає у будинку № 21 по вул. 50 років СРСР с. Нова Полтавка Костянтинівського району Донецької області, та має склад сім'ї із однієї особи (а.с. 6).

Позивач надає відповідачу по справі послуги газопостачання згідно особового рахунку № 15065 (а.с. 5), на ім'я відповідача, за що останній зобов'язаний своєчасно вносити оплату згідно встановлених тарифів (а.с. 10).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по внесенню плати за спожитий природний газ утворилася заборгованість у загальному розмірі 2831 грн. 32 коп.3а період часу 01 жовтня 1999 року по 01 січня 2008 року включно, що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг газопостачання за особовим рахунком № 15065 (а.с. 3-4).

В силу ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.15 "Правил надання населенню послуг по газопостачанню», плата за надані послуги повинна вноситися не пізніше за 10 числа наступного за оплачуваним місяця, якщо договором не встановлено інше.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за надані послуги газопостачання за період часу з 01 січня 2004 року (часу набрання чинності Цивільним Кодексом України від 16.01.2003 року № 435-IV) по 01 січня 2008 року включно в розмірі 2234 грн. 91 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1); на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., оскільки позивач рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 року № 5/25-515 звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до суду (а.с. 12).

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 6, 7, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Донецькоблгаз» (в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації) до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожитий природний газ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 2234 (дві тисячі двісті тридцять чотири) грн. 32 коп. на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецкоблгаз» (р/р 26030266705716 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 20316946) заборгованості по оплаті за спожитий природний газ за період часу з 01 січня 2004 року по 01 січня 2008 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 Панасовича ЗО (тридцять) гривень на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецкоблгаз» (р/р 26030266705716 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011, ОКПО 20316946) у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити останньому, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6132982 ?

Документ № 6132982 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6132982 ?

Дата ухвалення - 18.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6132982 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6132982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 6132982, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 6132982, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 6132982 refers to case No. 2-725/08

This decision relates to case No. 2-725/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6132970
Next document : 6134430