Decision № 6132970, 27.06.2008, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2 -2577/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Кльопової Л.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

02.06.2008 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що ОСОБА_1 проживає в державній квартирі, яка розташована в м.Костянтинівка Донецької області по вул. Ленінградська, 19-4, є споживачем природного газу і зобов'язана своєчасно та в повному розмірі вносити оплату за надані послуги з газопостачання. Однак відповідачка неналежним чином виконує зобов'язання в частині здійснення оплати, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 01.04.2008 склала 1269, 18 грн.. Просив стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Правилами надання населенню послуг по газопостачанню передбачено, що споживач послуг по газопостачанню має право на безперервне одержання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, і зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання(п.29 Правил).

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк(пп.17 Правил).

Відповідачка ОСОБА_1 проживає в квартирі, розташованій за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул. Ленінградська, 19-4, яка належить до державного житлового фонду, наймачем квартири є ОСОБА_1, що підтверджується копією особового рахунку та довідкою ДП «ЖЕО № 1» про склад сім*ї(а.с.6, 7).

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачці послуги з газопостачання, а відповідачка зобов'язана щомісячно сплачувати за надані послуги, однак надані послуги відповідачка не сплачує, внаслідок чого за період з 01.01.1996 по 01.04.2008 утворилася заборгованість у сумі 1269, 18 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною(а.с.7, 8, 11).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1), та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 за № 5/25-515 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з населення за послуги газопостачання до Костянтинівського міськрайонного суду (а.с.2).

На підставі ст. ст. 68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по газопостачанню, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 260303018616 В Костянтинівському відділенні № НОМЕР_1 «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ОКПО 20316946) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.1996 до 01.04.2008 у розмірі 1269 (одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн., всього 1299 ( одна тисяча двісті дев'яносто дев'ять) грн. 18 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.