Справа №580/339/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1383/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 53
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Левченко Т. А.,
суддів - Собини О. І. , Околота Г. М.
за участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет»
на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17 березня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет» задовольнити частково.
Заочне рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17 березня 2016 року змінити в частині розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 2500 гривень з утриманням при виплаті податків та інших обовязкових платежів.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.,
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 61328282, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 580/339/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: