Справа № 591/3699/16-ц
Провадження № 2-с/591/34/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми
у складі: головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/3699/16-ц, провадження № 2-н/591/650/16, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2016 року було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з теплопостачання та витрати по сплаті судового збору. Просить скасувати судовий наказ, так як не згоден з сумою боргу, невірні розрахунки, борг не існує, вважає, що спір про право, не погоджується з тарифами, договором, порушені строки звернення та є інші порушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить її задовольнити.
Представник стягувача в судовому засіданні заяву не визнав, просить в задоволенні заяви відмовити.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 08.08.2016 року було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 4330 грн. 67 коп. та судовий збір у сумі 689 грн..
Враховуючи, що заявник посилається на обставини, які свідчать про існування між ними спору з приводу розміру оплати, заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2016 р. та роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 - 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2016 року у справі № 591/3699/16-ц, провадження № 2-н/591/650/16, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 4330 грн. 67 коп. та судовий збір у сумі 689 грн..
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 61327625, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 591/3699/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: