Court ruling № 61325423, 14.09.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.09.16 Справа № 909/1255/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - суддіСкрипчук О.С.

суддівДубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 та ОСОБА_3

у справі № 909/1255/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ Брокбізнесбанк, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галтрансбуд, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудсервіс, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави в сумі 1 290 473, 99 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність № 611/03 від 23.08.2016 року

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року було поновлено провадження у справі № 909/1255/14 та призначено її розгляд на 14.09.2016 року. Одночасно даною ухвалою суду за клопотанням судових експертів від учасників судового процесу було витребувано додаткові матеріали для необхідності проведення експертного дослідження.

Однак сторонами та третьою особою вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року не виконано, витребуваних судом документів суду не надано.

Відповідач та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене та необхідність повторного витребування додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2016 р. о 10 год. 40 хв.

2. Сторонам та третій особі надати суду:

- технічну й товаросупровідну документацію (їх якісні завірені копії) на доступній мові (українська, російська) на вказані у питаннях сортувальну установку KEESTRACK COMBO 12 та млин АМ Квант 4, що належать ТОВ Галтрансбуд, з даними щодо їх ідентифікаційних ознак (номерів і т.ін.), технічних характеристик, конструкції, умов експлуатації-використання, тобто документів типу паспортів (технічних паспортів) обладнання, інструкцій з експлуатації (обслуговування) тощо. Надати якісні завірені копії свідоцтв про реєстрацію ТЗ на вказані у питаннях автомобілі НОМЕР_1;

- дані про фактичний технічний стан вказаних сортувальної установки та млина станом на 2016 рік, зокрема про їхню працездатність/справність, комплектність й укомплектованість, умови використання-експлуатації, фізичний знос (залишковий ресурс), проведені капітальні чи інші ремонти, оновлення складових частин, а у випадку необхідності ремонту вартість такого тощо. Стосовно автомобілів дані про їхні фактичні пробіги від початку експлуатації, про проведені капітальні чи інші ремонти, оновлення складових частин;

- документи (бухгалтерську документацію тощо) щодо придбання (закупівлі) та вартості (цін) придбання зазначених у питаннях сортувальної установки та млина, в т. ч. з відображенням їх фактичного стану (нові чи користовані) на дату придбання, а також документи щодо балансової вартості цих обєктів станом на 2016 рік.

Головуючий суддяСкрипчук О.С.

СуддяДубник О.П.

СуддяМатущак О.І.