ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"14" вересня 2016 р. Справа № 916/2255/16
Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА" за вх. № 2679/16 від 13.09.2016р. у справі
За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4
в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про розірвання договору, повернення майна та стягнення
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нерухомого майна від 11.06.2015 р., зобов`язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернути нежитлове приміщення будівлі контроль-технічного пукту інв. № 103020, загальнею площею 24,8 кв.м., що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 23 367,01 грн. і пені у розмірі 4 461,89 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2016р. порушено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА".
13 вересня 2016р. до господарського суду Одеської області від Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 12 699 грн. 78коп., пеню у сумі 2 248 грн. 75 коп., 3% річних у сумі 161 грн. 74 коп., інфляційних втрат у сумі 491 грн. 67 коп.
Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Згідно п. 1.5. постанови пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.
Враховуючи зазначене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА" до розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА" для сумісного розгляду с позовом по справі № 916/2255/16.
2. Зобов'язати:
а) позивача (УДП "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА") надати: оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; документи у підтвердження знаходження об'єкту оренди на балансі позивача;
б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 61325157, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2255/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: