АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Пак» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року справу за позовом ПАТ «Аграрний комерційний банк» в частині позовних вимог до ТОВ «Юніон Пак» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. (а.с.117-118)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 08 серпня 2016 року представник ПАТ «Айбокс Банк» - Дяденко Н.В. направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.122-126)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Айбокс Банк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.129-130)
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2016 року апелянтом отримано 01 вересня 2016 року, за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.132), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 06 вересня 2016 року.
Станом на 14 вересня 2016 року ПАТ «Айбокс Банк» вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2016 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя _______ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/12127/2016
Унікальний номер 757/27134/15-ц
Головуючий у першій інстанції - ОстапчукТ.В.
Доповідач Левенець Б.Б.
The court decision No. 61324800, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/27134/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: