АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/12660/2016 Головуючий в 1 інстанції - Малинников О.Ф.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА
12 вересня 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 та Торгово-промислової палати України в особі віце-президента ГавриленкаМиколи Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» в особі генерального директора АртемаКовальова, власника веб-сайту, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,-
ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 та Торгово-промислової палати України в особі віце-президента Гавриленка Миколи Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» в особі генерального директора Артема Ковальова, власника веб-сайту, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 30 вересня 2016 року.
Суддя - доповідач Желепа О.В.
The court decision No. 61324788, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 761/12402/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: