печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8910/16-ц
У Х В А Л А
"14" вересня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Мотрич В. В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3
представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НДІ ЕМП» про стягнення недорахованої та недоплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні позивач та його представники заявили клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис від імені заступника начальника відділення 1400 ОСОБА_1 у заяві від 12 травня 2014 року на ім'я В.о. Голови правління ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_6 позивачем ОСОБА_1? Виконання експертизи просили покласти на експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати на її проведення гарантують.
Представники відповідача заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи його безпідставністю.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо призначення у справі судової експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлене позивачем.
Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:
1. Чи виконаний підпис від імені заступника начальника відділення 1400 ОСОБА_1 у заяві від 12 травня 2014 року на ім'я В.о. Голови правління ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_6 позивачем ОСОБА_1?
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (01011, АДРЕСА_1).
Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/8910/16-ц, у якій знаходяться досліджуваний документ (а.с. 156), експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_1 (а.с. 157-186).
Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.
До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 61324377, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/8910/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: