Court ruling № 61324377, 14.09.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.09.2016
Case No.
757/8910/16-ц
Document №
61324377
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8910/16-ц

У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НДІ ЕМП» про стягнення недорахованої та недоплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач та його представники заявили клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис від імені заступника начальника відділення 1400 ОСОБА_1 у заяві від 12 травня 2014 року на ім'я В.о. Голови правління ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_6 позивачем ОСОБА_1? Виконання експертизи просили покласти на експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати на її проведення гарантують.

Представники відповідача заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи його безпідставністю.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо призначення у справі судової експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлене позивачем.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені заступника начальника відділення 1400 ОСОБА_1 у заяві від 12 травня 2014 року на ім'я В.о. Голови правління ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_6 позивачем ОСОБА_1?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (01011, АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/8910/16-ц, у якій знаходяться досліджуваний документ (а.с. 156), експериментальні зразки підписів відповідача ОСОБА_1 (а.с. 157-186).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Батрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 61324377 ?

Документ № 61324377 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61324377 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61324377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61324377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 61324377, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 61324377, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 61324377 refers to case No. 757/8910/16-ц

This decision relates to case No. 757/8910/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61324376
Next document : 61324378