Справа № 127/4180/16-ц
Провадження № 22-ц/772/2918/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294. 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області: ОСОБА_4
The court decision No. 61324123, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/4180/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: