Court ruling № 61320949, 14.12.2012, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 203/165/2012

УХВАЛА

"14" грудня 2012 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Універсал Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банкв особі Вінницького відділення №1 Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, оскільки розгляд вищезазначеної цивільної справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, судове засідання просить провести в його відсутність.

Представник позивача ПАТ УкрСиббанк- ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить судове засідання провести в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання адвоката ОСОБА_3 підтримує, судове засідання просить провести в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки грунтується на законі.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2012 року відкрито провадження у справі № 203/6653/2012 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банкв особі Вінницького відділення №1 Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, судове засідання по якій призначено на 27.12.2012 року на 12 год. 00 хв.

З огляду на викладене, судове рішення в цивільній справі про припинення договору поруки за кредитним договором, який являється предметом даного спору, буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, по якій заявлені вимоги про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банкв особі Вінницького відділення №1 Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.