Court ruling № 61320507, 04.05.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 345/531/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2133/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бойко М. Я.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Горблянського Я.Д., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника заявників ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 156/07/14 12 CL від 04.09.2007 року в сумі 2051256,96 грн., з яких:

-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 332308,62 грн.;

-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 554163,06 грн.;

-поточна заборгованість за нарахованими процентами - 87506,10 грн.;

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 479231,29 грн.;

-пеня - 671469,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 1827,00 грн. судового збору, з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2015 року рішення Калуського міськрайонного суду від 10 серпня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 розміру пені змінено, зменшивши її суму з 671 469(шістсот сімдесять одну тисячу чотириста шістдесять девять ) грн. до 9000.00 грн.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися із заявою до апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення в даній справі, оскільки апеляційний суд у своєму рішенні, зменшивши розмір стягуваної пені, не зазначив точну суму загального розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення із ОСОБА_4, ОСОБА_3

В засіданні апеляційного суду представник заявників підтримав доводи, викладені в заяві.

Інші сторони, належним чином повідомлені про час і місце її розгляду, не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, пояснення представника заявників, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Апеляційним судом ухвалено рішення, яким змінено рішення суду першої інстанції в частині стягнення розміру пені, а в решті рішення залишено без змін. Дане рішення апеляційного суду є повним та зрозумілим.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви ОСОБА_4, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_5