Справа № 351/1718/15-ц
Провадження № 22-ц/779/655/2016
Категорія
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р. І. Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Ковалюк Я.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 27 січня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 27 січня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: на оплату судового збору - протягом пяти днів та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Копію вказаної ухвали судді апелянти отримали 05.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с.78).
Станом на 29.04.2016 року апелянт недоліків не усунув.
За таких обставин, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Керуючись, ст.297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 27 січня 2016 року - відмовити.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
ОСОБА_3. ОСОБА_1
The court decision No. 61320271, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 351/1718/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: