Апеляційний суд Івано-Франківської області
м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38
У Х В А Л А
19 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Ковалюк Я.Ю.
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2на ухвалу Снятинського районного суду від 22 серпня 2013 року,-
в с т а н о в и в :
УхвалоюСнятинського районного суду від 22.08.2013 року відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
На зазначену ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 22.08.2013 року, не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, а дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
Так, ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Наведений перелік є вичерпним і даним переліком не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження, за винятком недотриманням правил підсудності.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 296, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2на ухвалу Снятинського районного суду від 22 серпня 2013 року повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Ю. Ковалюк
The court decision No. 61320244, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 351/2131/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: