Справа № 202/64/16-ц
УХВАЛА
07 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі товариства, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з зазначеною заявою.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, у звязку з чим, враховуючи, що Апеляційним судом Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі товариства було передано на новий розгляд до суду першої інстанції та передано головуючому судді Шкляруку Д.С., вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі товариства, та призначити її до розгляду на 14:00 годину 11 жовтня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: Д.С. Шклярук
The court decision No. 61320036, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 202/64/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: