гСправа № 187/667/16-ц Провадження № 2-п/0187/4/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
"15" вересня 2016 р. смт. Петриківка
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ ''Лізингова компанія ''Ваш авто'' про перегляд заочного рішення,-
Встановив:
14.09.2016 до суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 187/667/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.
Просив суд, скасувати заочне рішення суду від 18.08.2016 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді.
Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 229-230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України,заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України,
Постановив:
Заяву про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 29 вересня 2016 року о 14: 00 годині.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити стягувачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 61319803, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 187/667/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: