СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" вересня 2016 р. Справа № 818/1028/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 29 серпня 2016 року відкрито провадження у справі №818/1028/16, справу призначено до судового розгляду на 13 вересня 2016 року.
Представники сторін, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, а також за клопотанням представника позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2016 р. о 14:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя В.М. Соколов
The court decision No. 61319540, Sumy District Administrative Court was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/1028/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: