АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/8957/2016 Головуючий в І-й інстанції: Антонова Н.В.
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 295-299 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року,
у с т а н о в и л а :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2016 рокувжито заходів забезпечення позову (а. с. 160-163).
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року виправлено описки в ухвалі від 27 травня 2016 року (а. с. 193-195).
Не погодившись із такою ухвалою, 22 червня 2016 року представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (в редакції станом на 1 вересня 2015 року) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб становить 275,60 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
Копія ухвали від 21 липня 2016 року отримана відповідачем ОСОБА_3 4 серпня 2016 року та представником відповідача ОСОБА_4 5 серпня 2016 року (а. с. 218, 219).
З огляду на викладене, враховуючи, що станом на 12 вересня 2016 року недоліки не усунуто, то відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 травня 2016 року - визнати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя І.М. Вербова
The court decision No. 61319274, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 753/2896/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: