КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"15" вересня 2016 р. Справа №910/20324/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Отрюха Б.В.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015
у справі №910/20324/15 (суддя Любченко М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»;
2) Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту»
про стягнення 2 234 010 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі, відповідач-1) про стягнення 2 214 010,00 грн. та Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» (далі, відповідач-2) про стягнення 20 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/20324/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» задоволено у повному обсязі.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009» грошові кошти в сумі 2 214 010,00 грн. та судовий збір в розмірі 44 280,20 грн.
Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009» від позову в частині вимог до Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» про стягнення 20 000,00 грн.
Припинено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009» до Приватного підприємства «Український інформаційний центр екологічних технологій експертизи та аудиту» про стягнення грошових коштів в сумі 20 000,00 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/20324/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог до відповідача-1 у повному обсязі.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» у справі №910/20324/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 апеляційну скаргу відповідача-1 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 10.12.2015.
Представник відповідача-1 подав 10.12.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2 та враховуючи клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 розгляд справи відкладено на 22.12.2015.
Представник відповідача-1 подав у судовому засіданні, призначеному на 22.12.2015, клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 розгляд справи відкладено на 14.01.2016, запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення з приводу заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення у справі судової експертизи.
За клопотання відповідача-1, поданим 27.11.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 у справі №910/20324/15 було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361). У зв'язку з призначенням судової експертизи апеляційне провадження у справі №910/20324/15 зупинено до отримання висновку експерта.
12.09.2016 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової економічної експертизи №2622/23-16 від 29.08.2016 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та матеріали справи №910/20324/15.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що провадження у справі №910/20324/15 слід поновити та призначити розгляд справи.
Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/20324/15.
2. Розгляд справи призначити на 11.10.2016 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).
3. Зобов'язати учасників судового процесу - надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги з урахуванням висновку судової економічної експертизи.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді Б.В. Отрюх
А.І. Тищенко
The court decision No. 61319031, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/20324/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: