КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" вересня 2016 р. Справа №910/9306/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Верховця А.А.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2
на рішення господарського суду м.Києва від 25.08.2016р.
у справі №910/9306/16 (судя Зеленіна Н.І.)
за позовом Державної організації (далі - ДО) «Українське агентство з авторських та суміжних прав»
до ФОП ОСОБА_2
про стягнення 20 527,69 грн.
та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2
до ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав»
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ :
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №910/9306/16 .
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.
4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
А.А. Верховець
The court decision No. 61319009, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/9306/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: