Court ruling № 61318611, 13.09.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року Справа № 913/896/16

Провадження №18пд/913/896/16

За позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача-1 Лисичанського комунального підприємства Комбінат шкільного харчування, м. Лисичанськ Луганської області

відповідача-2 Відділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна податкова інспекція у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області

про визнання частково недійсним договору та стягнення 46666,67 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від заявника ОСОБА_1, посвідчення від 02.10.2014 № 029423,

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 18.11.2015,

від відповідача-1 не прибув,

від відповідача-2 не прибув,

від третьої особи не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради з позовом до відповідачів з вимогами:

- визнати недійсним договір від 23.05.2016 № 97, укладений між Відділом освіти Лисичанської міської ради та Лисичанським комунальним підприємством «Комбінат шкільного харчування» про закупівлю за державні кошти послуг з організації харчування дітей у літніх мовних таборах в частині сплати податку на додану вартість, передбаченого п. 3.1 договору;

- зобовязати Лисичанське комунальне підприємство «Комбінат шкільного харчування» повернути Відділу освіти Лисичанської міської ради, фактично сплачену за договором від 23.05.2016 № 97 суму податку на додану вартість в сумі 46666,67 грн.

Позивач, відзивом на позовну заяву від 12.09.2016 № 314, підтримує позовні вимоги прокурора та просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач-1 запереченнями на позовну заяву від 26.08.2016 № 181 та листом від 08.09.2016 № 205 проти позову заперечує, посилаючись на абзац г) пп. 197.1.7 п. 197.1 ст. 197 Податкового кодексу України, де значиться про те, що звільняються від оподаткування операції з постачання послуг з харчування дітей тільки у дошкільних, загальноосвітніх та професійно-технічних навчальних закладах та громадян закладах охорони здоровя, а не в денних таборах.

Клопотанням від 08.09.2016 № 204 відповідач-1 просить суд розглядати справу без його участі.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідач-2 запереченнями від 25.08.2016 № 1394 проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідач-2 просить розглядати справу без його участі.

Третя особа ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області відзивом на позовну заяву від 12.09.2016 № 7871/12-09-20 повідомила про те, що з наданих їй копій до позовної заяви не можливо визнати правомірність (неправомірність) нарахування податку на додану вартість.

Прокурором подані пояснення від 12.09.2016 № 432вих16 (надійшли на адресу електронної пошти суду) в яких прокурор не погоджується з доводами відповідачів посилаючись на їх необґрунтованість.

Клопотанням від 12.09.2016 № 08-434вих16 прокурор просить:

- витребувати у Відділу освіти Лисичанської міської ради оригінали або завірені копії документів, установчих (або інших) документів на підставі яких функціонували літні мовні табори ЗОШ № 2, ЗОШ № 4, КЗ ЛЗШ № 5, КЗ ЛЗШ № 7, КЗ ЛСШ № 8, КЗ ЛСШ № 13, КЗ ЛСШ № 14, КЗ ЛСШ № 18, КЗ ЛСШ № 24, КЗ ЛСШ № 25, КЗ ЛСШ № 26, КЗ ЛСШ № 27, НВК «Гарант», КЗ ЛСШ № 30.

- витребувати у Відділу освіти Лисичанської міської ради оригінали або завірені копії, які підтверджують державну реєстрацію літніх мовних таборів ЗОШ № 2, ЗОШ № 4, КЗ ЛЗШ № 5, КЗ ЛЗШ № 7, КЗ ЛСШ № 8, КЗ ЛСШ № 13, КЗ ЛСШ № 14, КЗ ЛСШ № 18, КЗ ЛСШ № 24, КЗ ЛСШ № 25, КЗ ЛСШ № 26, КЗ ЛСШ № 27, НВК «Гарант», КЗ ЛСШ № 30 як закладів відпочинку.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, а також для дослідження усіх обставин справи, необхідно зясувати правовий статус літніх мовних таборів загальноосвітніх навчальних закладів м. Лисичанська та наявності їх державної реєстрації.

За таких обставин, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27 вересня 2016 року, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 220.

3. Клопотання прокуратури Луганської області від 12.09.2016 № 08-434вих16 про витребування доказів, задовольнити.

4. Відповідачу-2 (Відділу освіти Лисичанської міської ради): подати письмові пояснення з питання, чи функціонували літні мовні табори (про які йдеться у спірному договорі) як юридичні особи або вони не мали такого статусу, в останньому випадку вказати, до складу якої установи або організації вони відносились; вказати чи вносились ці табори до Державного реєстру дитячих закладів оздоровлення та відпочинку (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оздоровлення та відпочинок дітей»), у разі внесення, подати докази; подати докази на підставі яких створено та функціонують ці табори (статути, накази, положення тощо), вказати повне найменування та реквізити кожного табору відповідно до параметрів пошуку в Державному реєстру дитячих закладів оздоровлення та відпочинку (http://drdz.mlsp.gov.ua/msm/).

5. Третій особі: провести перевірку щодо дотримання законодавства України при сплаті податку на додану вартість при виконанні договору про закупівлю послуг за державні кошти від 23.05.2016 № 97 (який укладено між відповідачами у справі) щодо оплати послуг з організації харчування дітей у літніх мовних таборах (ст. 61-62 Податкового кодексу України), за результатами перевірки подати суду відповідний документ.

Участь прокурора та представника третьої особи у засідання суду обовязкова, участь представників позивача та відповідачів у засідання суду необовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко